昨天，写了《卖菜老人要个误工费就要打两审官司，法院案件能不多吗？》一文，不出所料，留言区有网友提出，保险公司的的保险合同都是经过银保监会批准和备案，非医保扣减的是保险人与被保险人之间的合同约定的；误工费赔偿也是根据司法解释来核算、保险公司与理赔申请人自愿协商的，没有胁迫一说；一审判完了上诉是法定权利，不能因为原告是老人经济困难诉讼曲折，就不准保险公司上诉.....总结起来就是，司法诉讼成本大、各方法律能力不等、法律规定难以标准统一，这是社会现实，保险公司及代理人也是利用合法规则争取利益最大化，法官也没办法。法治建设几十年，法律行业已经成为了一门专门的学科，立法规范越来越细化，司法流程越来越复杂，法律术语越来越专业，貌似可以全民参与的案件结果讨论，又有几人弄明白了其中的法律名词？具体到实际案件的当事人，法律司法的专业化如今，没有专业法律背景人员的参与，无论原告还是被告，都寸步难行。就算是法律服务行业，也是鱼龙混杂，法律咨询公司、法律服务所、法律援助律师、社会律师等等，通常是一个案件，不同的法律人会基于不等的法律水准、各自的利益考量而给出不同的法律理解，当然，还有不菲的法律服务费。普通民众，尤其是那些生活困难的民众，现如今，获得的法律救济，真的越来越方便、越来越有保障了吗？体系一旦形成，就会形成惯性，就连体系内的人员，有时也感到无奈。烟语君有一位远房亲戚，因为一起交通事故赔偿金数额分配争议，被对方起诉到了法院，不得不来咨询。据他讲，他去申请法律援助，被告知他的情况不符合救助条件；打听了几个律师，对方一听涉案金额十几万，张口就是要价几千元。平日里在厂子里给人看大门的他，根本无力承担律师费。交通事故的赔偿金分配，可能在很多法律人看来，就是一个最普通的案件，开庭不过走个过场而已，但只要深入研究就会发现，各地法院的裁判标准是五花八门。有法院参照遗产继承一律平均分配的，也有法院查明远近关系按比例分配的。当然，说这些，对于识字都不多的亲戚乃至他年轻的儿子来说，他们是压根听不懂的。于是，烟语君知道肯定法院不准代理（超过了三代以内的亲属范围），就提醒他准备好了自己花费情况的单据提交法庭，答应亲戚开庭那天跟着去开庭旁听一下，争取跟对方调解一下，或是跟法官简单阐明一下亲戚的观点，让他们明白被告的诉讼意思就行。然而，开庭的情况，真切感受到了老百姓在现代司法下的无力。开庭之初，原告及其委托的两个律师准时出庭后，法官严肃的交代，旁听人员不能发言。可面对根本不懂法律术语的被告，庭审根本无法进行。例如，法官光是回避，就解释了半天，问到被告针对原告诉请进行答辩之后，就干脆进行不下去了。
被告先是问法官，什么是答辩；再是开始从头讲述跟原告的关系，不出意外的被法官打断，紧张激动之下，早就忘了烟语君提前交代给他的那几句话，情急之下甩出一句，法官，你看我应该有什么意见？弄得书记员都没法记录了，只能眼看向法官。几番解释之后，被告说出了一句，我不同意原告的分配意见。再往下的事实调查阶段，原告律师的发言，引来了被告的立马反驳，不意外的又遭到了法官的训斥，被告更加紧张了；到了被告陈述事实阶段，法官只得提问一句，被告回答一句。大多数情况下，被告是听不懂法官问题的，经常是半解释半提问。烟语君举手想帮忙归纳，立马遭到了法官的制止。到了举证阶段，被告根本不懂证据的三性，连什么是“异议”都不明白意思，轮到自己举证，被训斥的已经晕头转向的被告，连提前准备好的自己花费单据都不知道提交了。烟语君在旁听席用手比划他，原告律师还提醒法官制止，可关系到案件事实查明，法官虽然警告了烟语君，但还是根据提示让被告提交了费用单据。
庭审终于进行到了法庭辩论阶段，原告律师宣读之后，轮到被告辩护了。他也谈不出自己的观点，就连自己提交的单据要主张什么都说不清楚，只以为法官要让他说这个事的来龙去脉了，可一说又遭到了法官的打断。这可是关系到判决书要查明说明的问题，法官坚持让被告说出自己的观点。
被法官“呼来喝去”一个多小时、几乎没有完整说过一句话的被告，一改之前尊敬法官的态度，拍着桌子彻底怒了，大声怒斥法官，还让不让说话，法官你怎么审的案件？不让说话的话，你们看着爱怎么判就怎么判吧！......
庭审一下子陷入了僵局，书记员不知道怎么记了，法官、原告及律师一脸的惊愕。过了一会儿，法官向着旁听席说到，你们谁来替被告说说吧。这次，居然原告律师都没提反对意见，而是让书记员根据烟语君的讲述，一一记录在案。之后的答辩环节，成了烟语君跟原告律师的一来一往，直到庭审结束。
很多人认为，强调法律规则的明细化，强调诉讼流程的复杂化，强调法律知识的专业化，还有如今大力推进的司法工作智能化，就可以更好的实现公平正义，俨然忘了，如此这般的后果是，法律维权的成本越来越高。就像昨天的《卖菜老人要个误工费就要打两审官司，法院案件能不多吗？》案例，如果让老人评述一下自己的诉讼感受，她是否从内心评价到了公平正义呢？现实生活里，很多的别说法律知识，就连文化知识都欠缺的群众，碍于经济条件、文化认识的欠缺，直接会被挡在了法律权益的门外。可是，他们对于公平正义的要求，对于法律司法的信任，也是跟其他人一样的。受阻于各种条件和条框，当面临着自己权益被挡在法律渠道之外时，又该如何呢？按照经济条件、按照法律学术，而在权益实现上分出三六九等，还是法律追究公平正义的初衷吗？ 往期文章：村干部一家三口被害，法律规则呢？法律人的社会职责呢？...
往期文章：袭警罪成立的前提，必须以警察执行公务的合法性为前提
往期文章：咨询案件6元、10元，还要抢...资本介入下的律师业内竞争残酷超过想象
往期文章：从理论到司法实践，"肛X、口X、手X"等卖淫服务不宜纳入刑法“卖淫”范畴
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。